En la HABIER, llevamos bastante tiempo trabajando en torno al duelo por animales de compañía. A finales del 2025 escribimos un poco sobre la divulgación de nuestras actividades, y en 2026 esperamos conseguir financiación para poner en marcha un nuevo proyecto de investigación, dirigido a mejorar la evaluación y atención de las personas que atraviesan un duelo por la pérdida de un animal.

Mientras, son varias las personas que nos han ido escribiendo para preguntar por los instrumentos que usamos para investigar. Hay pocas opciones en español, así que quien está preparando un trabajo de fin de estudios (ya sea un TFG o un TFM) suele encontrarse con alguno de nuestros artículos; pero, claro, como todo se publica en inglés, resulta que el instrumental aparece en ese idioma. Es un problema aparentemente tonto, pero dificulta darle agilidad a la generación de nuevos trabajos.

Por eso, hemos empezado a preparar versiones de nuestros instrumentos en español, con guía para su administración y la cita correspondiente, para poner en circulación estas herramientas. De modo abierto y gratuito.

Evaluar el duelo por animales de compañía: versión española del PBQ

El Pet Bereavement Questionnaire es la herramienta de evaluación más usada a nivel internacional para valorar el impacto de la muerte de animales de compañía. Si quieres hacer un trabajo de investigación en la materia, usar esta herramienta te facilita mucho la labor, ya que:

1. Tus resultados serán comparables con los hallazgos ya presentes en la literatura.
2. Tienes información sobre tres dominios o escalas: tristeza, ira y culpa.
3. Se puede corregir según la propuesta de Botchway et al. (2022), poniendo en valores >2 puntos la intensidad elevada, para establecer porcentajes de «presencia de reacciones adversas». Esto puede ayudar a dar una cifra orientativa de qué proporción de personas puede necesitar asesoramiento psicológico para elaborar la pérdida.

Tienes la información del cuestionario en el enlace:

https://zenodo.org/records/20826021

Para saber más de la validación, puedes consultar la referencia original:

López-Cepero, J., Ferrer, M., Mori, M., & Español, A. (2025). Companion animal bereavement: Psychometric properties of the Spanish version of the Pet Bereavement Questionnaire. Death Studies, 1-7. https://doi.org/10.1080/07481187.2024.2363477

Cribar los casos con un instrumento corto: PBQ-REDUX

En contextos profesionales, aplicar herramientas largas puede resultar complicado. Por ello, disponer de una versión reducida puede ser de utilidad; no aporta la misma información, pero sí hace más sencillo devolver una primera valoración a los interesados, permitiendo dar una orientación inicial sobre si las sensaciones que se comentan están dentro de lo típico o si resultan llamativas.

Por eso, en colaboración con investigadores de la Universidad de Córdoba, hemos desarrollado una versión abreviada del Pet Bereavemente Questionnaire. Sólo tiene seis preguntas a responder en formato sí/no, y se considera un caso de interés cuando se reúnen cuatro o más respuestas afirmativas. Por supuesto, esto no implica que haya un problema; simplemente nos anima a recomendar la búsqueda de apoyo profesional.

Tienes toda la información y el instrumento en sí en el enlace:

https://zenodo.org/records/20826444

Y puedes leer la validación completa gratuitamente en el enlace de la referencia:

Muñoz-Rascón Pilar, Morgaz Rodríguez Juan, & López-Cepero Javier. (2026). Companion animal bereavement in veterinary professionals: Assessment with the Pet Bereavement Questionnaire-Redux and comparison with the general population. Research in Veterinary Science, 106274. https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2026.106274

Esperamos que estos instrumentos ayuden un poco a seguir avanzando en los estudios del vínculo humano-animal. Si tienes alguna duda o quieres hacer un comentario, recuerda que te atendemos por distintas vías.

Un nuevo comienzo

Este curso he tenido la suerte de impartir la conferencia inaugural del Máster en IAA, único máster de carácter oficial en el ámbito a nivel nacional. Como tuve la oportunidad de comentar en otras entradas, Baeza (sede de la Universidad Internacional de Andalucía en Jaén) es ya mi segunda casa, y son varias las ocasiones en que la visito a lo largo del curso.

En esta ocasión, compartí con los coordinadores (Rafael Martos y David Ordóñez) el inicio del curso, planteando algunos de los retos a los que se enfrenta el ámbito de las IAAs y sus oportunidades de crecimiento. Es un caso curioso, ya que su mayor fortaleza -la presencia de animales ayuda a generar una motivación y adherencia superior, en ciertos aspectos, a otros formatos más clásicos de intervención- también arrastra riesgos importantes, como una «ceguera» ante las lagunas teóricas y tecnológicas que, a menudo, encontramos en el contexto.