El simposio estuvo organizado y moderado por Rafael Martos, profesor de la Universidad de Jaén y coordinador del Máster oficial en Intervenciones Asistidas con Animales. La psicología comparada es un área de la psicología que se encarga de estudiar los parecidos y diferencias en el funcionamiento psicológico de humanos y otros animales, de modo que nuestro tema (beneficios de la interacción humano-animal) no tenía un encaje sencillo.
Sin embargo, esto formaba parte de los incentivos de participar: ¿cómo vamos a investigar con animales sin tener en cuenta la interacción que tenemos con ellos? Pues sobre esto versó mi aportación. Literalmente, venía de decir «tenemos que hablar de nuestra relación».
Fue interesante conversar con el público y oír sus preguntas. Creo que el tema les sorprendió, y eso es un primer paso para generar puentes entre áreas de interés. Además, coincidir con Rafa Martos, Rafa Delgado, David Ordóñez y Carolina Duarte siempre es una alegría.
Hemos colgado la presentación en el Researchgate del laboratorio HABIER, por si alguien quiere echarle una ojeada. Está en inglés porque así lo pidió la organización, espero que no haya demasiado problema para seguirlo.
Después de bastante tiempo esperando a ver la luz, podemos presentaros un nuevo artículo centrado en las actitudes hacia las intervenciones asistidas por animales. Ha sido publicado en Society & Animals, uno de los buques insignia del ámbito de la antrozoología, así que es para estar contentos.
Entre los resultados obtenidos podemos destacar que:
Los profesionales de la psicología presentan un alto interés en las opciones de las IAA como componente de los programas de tratamiento
Este interés parece tener más relación con variables como la antropomorfización -continuidad percibida entre los humanos y otros animales- o el género -es mayor entre las mujeres que entre los varones-.
La formación formal no parece tener demasiada relación. Esto mimetiza los resultados ya presentados en otros estudios previos (para un resumen, visitar la HABIER)
El artículo profundiza en los datos ofrecidos en el informe publicado por el COPAO (Colegio Oficial de Psicología de Andalucía Occidental) en 2020.
La Antrozoología es un campo de conocimiento interdisciplinar que analiza cómo los animales humanos y no humanos han coevolucionado y conviven en comunidad. Resulta muy complejo realizar una descripción de cómo funciona el día a día de cualquier sociedad sin conectar con los roles que desempeñan otras especies animales, bien sea como compañeros de vida, como fuente de recursos o como peligros a erradicar.
A menudo, una misma especie es considerada dentro de las tres categorías en una misma sociedad. Por ejemplo, en España, un conejo puede ser considerado animal de compañía en ciertos ámbitos, plagas en explotaciones agrícolas y alimento en ocasiones. A menudo, el contexto cultural (y el momento histórico) cambia radicalmente la consideración de una especie: mientras que en buena parte de Occidente el perro es ante todo animal de compañía, en otras regiones del mundo puede ser considerado alimento… a la vez que la idea de comer cerdo, vaca o conejo se considera un tabú. En palabras de Hal Herzog, ¡resulta muy difícil hablar con claridad de nuestra relación con otros animales!
Some we love, some we hate, some we eat (Herzog, 2010) es una de las referencias básicas en antrozoología. Cuenta con una edición española.
Dado que la interacción entre humanos y animales está muy presente, el estudio de sus características tiene sentido para mejorar nuestro conocimiento científico, pero también para aprender nuevas vías de mejorar la vida de todas las partes implicadas: de los humanos, a través de intervenciones terapéuticas, educativas o lúdicas, y de los animales no humanos, a través de la concienciación de su rol y sus necesidades.
Muchas son las disciplinas científicas que aportan al desarrollo del conocimiento antrozoológico: etología, antropología, psicología, veterinaria, y un largo etcétera. Sin embargo, el conocimiento antrozoológico sólo puede ser entendido desde un punto de vista cultural. Por ello, cabe destacar que la mayor parte de la literatura disponible en el área proviene de países de habla inglesa. Desde HABIER no sólo se aspira a generar nuevo conocimiento antrozoológico, sino a dar presencia en la literatura a una multiplicidad de realidades que actualmente no encuentran altavoz en manuales o artículos científicos.
Visto el panorama actual, con más de dos semanas de confinamiento por el COVID-19, he estado pensando en actualizar el blog con alguna recomendación. Y, no sé bien cómo ha podido ser (…), me ha venido a la mente un texto muy interesante que habla sobre un aspecto poco evidente de la interacción humano-animal. Hoy comentamos un capítulo de libro titulado «Animal dung: Rich ethnographic records, poor archaeological evidence«. Efectivamente, hoy hablamos de excrementos animales.
[Junio de 2024: He visto que el capítulo está disponible online, así que lo he actualizado para enlazarlo].
Se ha publicado una revisión del libro «Los amamos, los odiamos y los comemos», un texto accesible y muy interesante que explora las relaciones entre los seres humanos y otros animales. Está alojada en un blog externo pero es accesible.
Como solemos comentar en los cursos de formación, las IAA sólo pueden entenderse conociendo las relaciones que establecemos con otras especies. Este libro, que cuenta con edición en español, hace un barrido amplio por el campo de la antrozoología. Por lo tanto, es una lectura potencialmente valiosa para las personas interesadas en este ámbito.
[PD. si alguien lo ha leído o se decide a leerlo, los comentarios serán más que bienvenidos 🙂 ]
Usamos cookies para asegurar que te damos la mejor experiencia en nuestra web. Si continúas usando este sitio, asumiremos que estás de acuerdo con ello.
Se ha publicado una revisión del libro «Los amamos, los odiamos y los comemos», un texto accesible y muy interesante que explora las relaciones entre los seres humanos y otros animales. Está alojada en un blog externo pero es accesible.